Uti, Non Abuti - Use de tout, mais n'abuse de rien.
Les Dessous de la Guerre ...
Published on February 28, 2006 By marouki In Politics

...C’est en tout cas ce qu’affirme un journaliste américain, spécialiste des services secrets (il en fut membre), Wayne Madsen. Il écrit, dans un article paru le 2 janvier sur le Web, et qui depuis y circule abondamment, « divers éléments indiquent que l’on en est à la phase de finalisation d’une attaque des installations nucléaires et militaires iraniennes, pour laquelle on pourrait avoir recours à des armes nucléaires tactiques. » Madsen décrit les modalités de cette prochaine attaque (cibles visées, forces engagées, soutiens exigés, etc.), et leurs conséquences probables en chaîne (ripostes iraniennes, réactions russes, chinoises, indiennes...), avec un luxe de détails qu’il affirme tenir de diverses sources, tant aux États-Unis qu’à l’étranger. C’est ainsi qu’il explique, par exemple, la récente décision, tout à fait inattendue, du gouvernement birman de déplacer sa capitale de Rangoon à Pyinmana, 200 miles plus au nord, qui aurait été prise à la suite des avertissements des services chinois pour anticiper sur les retombées nucléaires sur le sol birman. Tout cela paraît crédible, à défaut d’être véridique (vu les conséquences d’une telle aventure, on le saura bien assez tôt). Une chose est sûre, en tout cas : jamais les États-Unis et leur fidèle allié israélien ne laisseront l’Iran se doter de l’arme nucléaire, pas plus que l’Iran n’y renoncera. Reste à savoir quand et sous quelle forme aura lieu l’affrontement, qui paraît inévitable. Pour Wayne Madsen, c’est incessamment sous peu !

Ce contexte donne en tout cas un relief intéressant aux récentes déclarations de Chirac à l’Île-Longue, qui ne seraient pas seulement rodomontades d’un vieux chef en perte de vitesse. Ne trouvez-vous pas ?...


Bernard Langlois in Politis Link

Comments
on Feb 28, 2006
I have mixed feelings. I under no circumstances want Iran to have nuclear weapons, but it isn't going to be nearly as simple as giving them a firm smack. The American press is woefully blind, and I think purposefully so. They are dwelling on this port deal when much more frightening things are at hand. My greatest worry is China's reaction.

Re: Madsen, I'm not a fan. My personal belief is that he is a sham, and I have felt such since he claimed that the USS Cole was really struch by an Israeli missile. No offense to your own beliefs intended, I just find him to be someone straining so hard to villify the Bush administration that he would believe anything that was said, no matter how far-fetched.
on Mar 01, 2006
No offense to your own beliefs intended... c'est juste une info, à prendre avec des pincettes bien sûr...et c'est pas du tout personnel...